สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าในกัมพูชาไม่ใช่สถานที่ท่องเที่ยว

2024 ผู้เขียน: Cyrus Reynolds | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-02-09 10:01

นักท่องเที่ยวมักเดินทางไปกัมพูชาไม่เพียงเพื่อชมสถานที่เท่านั้น แต่ยังไปทำความดีอีกด้วย กัมพูชาเป็นเขตอุดมสมบูรณ์เพื่อการกุศล ต้องขอบคุณประวัติศาสตร์ที่นองเลือดเมื่อเร็วๆ นี้ (อ่านเกี่ยวกับเขมรแดงและค่ายกำจัดพวกมันในโตลเสลง) ราชอาณาจักรนี้เป็นหนึ่งในประเทศที่พัฒนาน้อยที่สุดและยากจนที่สุดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ซึ่งโรค การขาดสารอาหาร และความตายเกิดขึ้นในอัตราที่สูงกว่าใน ส่วนที่เหลือของภูมิภาค

กัมพูชากลายเป็นจุดหมายปลายทางสำหรับแพ็คเกจทัวร์ประเภทต่าง ๆ: "การท่องเที่ยวแบบสมัครใจ" ซึ่งจะพาผู้มาเยือนออกจากรีสอร์ทหรูในเสียมราฐ ไปสู่สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าและชุมชนที่ยากจน มีความทุกข์ทรมานล้นเหลือ และนักท่องเที่ยวที่มีเจตจำนงดี (และดอลลาร์เพื่อการกุศล) จะขาดแคลนไม่ขาดสาย

เพิ่มจำนวนสถานเลี้ยงเด็กกำพร้ากัมพูชา

ระหว่างปี 2548 ถึง 2553 จำนวนสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าในกัมพูชาเพิ่มขึ้น 75 เปอร์เซ็นต์ ณ ปี 2553 เด็ก 11 คน 945 คนอาศัยอยู่ในสถานรับเลี้ยงเด็ก 269 แห่งทั่วราชอาณาจักร

แต่เด็กเหล่านี้จำนวนมากไม่ใช่เด็กกำพร้า เด็กประมาณร้อยละ 44 ที่อาศัยอยู่ในสถานรับเลี้ยงเด็กถูกพ่อแม่หรือญาติพี่น้องของพวกเขาอาศัยอยู่ที่นั่น เกือบสามในสี่ของเด็กเหล่านี้มีพ่อแม่ที่ยังมีชีวิตอยู่หนึ่งคน!

ในขณะที่กลุ่มเศรษฐกิจและสังคมอื่นๆปัจจัยต่างๆ เช่น การแต่งงานใหม่ การเลี้ยงลูกคนเดียว ครอบครัวใหญ่ และโรคพิษสุราเรื้อรัง มีส่วนทำให้เกิดความน่าจะเป็นที่จะส่งเด็กไปอยู่ในความดูแล ปัจจัยเดียวที่ใหญ่ที่สุดเพียงประการเดียวสำหรับการจัดบ้านพักอาศัยคือความเชื่อที่ว่าเด็กจะได้รับการศึกษาที่ดีขึ้น” รายงานของยูนิเซฟระบุ เกี่ยวกับการดูแลที่อยู่อาศัยในประเทศกัมพูชา

"ใน 'กรณีที่เลวร้ายที่สุด' เด็กเหล่านี้ 'เช่า' หรือ 'ซื้อ' จากครอบครัวของพวกเขาเพราะพวกเขาถูกมองว่ามีค่าต่อครอบครัวของพวกเขามากขึ้นโดยการหาเงินที่อ้างว่าเป็นเด็กกำพร้าที่ยากจนกว่าการเรียนและในที่สุด จบการศึกษาจากโรงเรียน " Ana Baranova ของ PEPY Tours เขียน “พ่อแม่เต็มใจส่งลูกไปเรียนที่สถาบันเหล่านี้โดยเชื่อว่าสิ่งนี้จะช่วยให้ลูกมีชีวิตที่ดีขึ้น น่าเสียดายที่หลายๆ กรณีมันไม่ได้เป็นเช่นนั้น”

สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าในกัมพูชา

สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าส่วนใหญ่ที่เป็นเด็กเหล่านี้ได้รับทุนจากการบริจาคในต่างประเทศ "การท่องเที่ยวสถานเลี้ยงเด็กกำพร้า" ได้กลายเป็นขั้นตอนต่อไป: สิ่งอำนวยความสะดวกมากมายดึงดูดนักท่องเที่ยว (และเงินของพวกเขา) โดยใช้หอผู้ป่วยเพื่อความบันเทิง (ในเสียมราฐ การเต้นรำอัปสราที่ดำเนินการโดย "เด็กกำพร้า" ล้วนเป็นสิ่งที่โกรธแค้น) นักท่องเที่ยวได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันในการบริจาค "เพื่อเห็นแก่เด็ก" หรือแม้กระทั่งขออาสาเป็นผู้ดูแลระยะสั้นในสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าเหล่านี้

ในประเทศที่มีการควบคุมเบา ๆ เช่นกัมพูชา การทุจริตมีแนวโน้มที่จะตามกลิ่นของดอลลาร์ “สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าจำนวนมากในกัมพูชา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเสียมราฐ ถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อเป็นธุรกิจที่แสวงหากำไรจากความหมายที่ดี แต่ไร้เดียงสา นักท่องเที่ยวและอาสาสมัคร " อธิบาย "อองตวน" (ไม่ใช่ชื่อจริงของเขา) คนงานในภาคการพัฒนาของกัมพูชา

"ธุรกิจเหล่านี้มักจะเก่งเรื่องการตลาดและการโปรโมตตัวเอง" อองตวนกล่าว "พวกเขามักจะอ้างว่ามีสถานะ NGO (ราวกับว่านั่นหมายถึงอะไร!) นโยบายคุ้มครองเด็ก (แต่ยังคงอนุญาตให้ผู้เยี่ยมชมและอาสาสมัครผสมกับลูก ๆ ของพวกเขาที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ) และการบัญชีที่โปร่งใส (หัวเราะออกมาดัง ๆ!)"

คุณรู้ว่าถนนสู่นรกปูด้วยอะไร

แม้ว่าคุณจะมีเจตนาดีที่สุด แต่คุณก็สามารถทำอันตรายได้มากกว่าดีเมื่อคุณอุปถัมภ์สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น การเป็นอาสาสมัครในฐานะผู้ดูแลหรือครูสอนภาษาอังกฤษ อาจดูเหมือนเป็นการทำความดี แต่อาสาสมัครจำนวนมากไม่เคยถูกตรวจสอบประวัติก่อนที่จะให้สิทธิ์เข้าถึงเด็กๆ “การไหลเข้าของนักเดินทางที่ไม่ได้รับการตรวจสอบหมายความว่าเด็ก ๆ มีความเสี่ยงที่จะถูกล่วงละเมิด มีปัญหาเรื่องความผูกพัน หรือถูกใช้เป็นเครื่องมือในการระดมทุน” Daniela Papi เขียน

"คำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลเด็กส่วนใหญ่คือไม่ควรให้นักท่องเที่ยวไปเยี่ยมสถานเลี้ยงเด็กกำพร้า" อองตวนบอกเรา "คุณไม่สามารถทำได้ในตะวันตกด้วยเหตุผลที่ดีและชัดเจน เหตุผลเหล่านั้นควรถือครองในประเทศกำลังพัฒนา"

แม้ว่าคุณจะให้เงินแทนเวลาเท่านั้น จริง ๆ แล้วคุณอาจมีส่วนทำให้ครอบครัวต้องพลัดพรากโดยไม่จำเป็น หรือแย่กว่านั้นคือ การทุจริตโดยทันที

สถานเลี้ยงเด็กกำพร้า: อุตสาหกรรมที่เติบโตในกัมพูชา

Al Jazeera รายงานประสบการณ์ของ Demi Giakoumis ชาวออสเตรเลียที่ "เคยเป็นแปลกใจที่รู้ว่าเงินมากถึง $3, 000 ที่จ่ายโดยอาสาสมัครนั้นไปสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าจริง ๆ น้อยแค่ไหน […] เธอบอกว่าเธอได้รับการบอกเล่าจากผู้อำนวยการสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าที่เธอถูกวางไว้ ว่าได้รับเพียง $9 ต่ออาสาสมัครต่อสัปดาห์"

รายงานของ Al Jazeera วาดภาพอุตสาหกรรมสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าในกัมพูชา: "เด็กถูกกักขังอยู่ในความยากจนโดยเจตนาเพื่อสนับสนุนการบริจาคอย่างต่อเนื่องจากอาสาสมัครที่ผูกพันกับพวกเขาและองค์กรที่เพิกเฉยต่อความกังวลของอาสาสมัครเกี่ยวกับเด็กซ้ำแล้วซ้ำเล่า สวัสดิการ"

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาจริงบนพื้นดินมองสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าเหล่านี้อย่างน่าสงสัยและนักท่องเที่ยวที่มีเจตนาดีที่คอยช่วยเหลือพวกเขา "ผู้คนจำเป็นต้องตัดสินใจด้วยตัวเอง" อองตวนอธิบาย "อย่างไรก็ตาม ฉันขอไม่สนับสนุนให้บริจาค เยี่ยมเยียน หรือเป็นอาสาสมัครที่สถานเลี้ยงเด็กกำพร้า"

คุณช่วยได้จริงแค่ไหน

ในฐานะนักท่องเที่ยวที่มีเพียงไม่กี่วันในกัมพูชา คุณคงไม่มีเครื่องมือที่จะรู้ว่าสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าอยู่ในระดับหรือไม่ พวกเขาอาจบอกว่าพวกเขาปฏิบัติตามแนวทางของสหประชาชาติสำหรับการดูแลทางเลือกของเด็ก แต่การพูดคุยนั้นถูก

ควรหลีกเลี่ยงการเป็นอาสาสมัคร เว้นแต่คุณจะมีประสบการณ์และการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้อง “หากไม่มีการอุทิศเวลาที่เหมาะสม และมีทักษะและความเชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้อง [อาสาสมัคร] ความพยายามในการทำความดีมักจะไร้ประโยชน์ หรือแม้แต่เป็นอันตราย” อองตวนอธิบาย "แม้แต่การสอนภาษาอังกฤษให้กับเด็กๆ (เป็นการสอนภาษาอังกฤษระยะสั้นที่ได้รับความนิยม) ก็ได้รับการพิสูจน์แล้วโดยสรุปว่าให้ความบันเทิงในระดับปานกลาง และที่แย่ที่สุดคือการสิ้นเปลืองเวลาของทุกคน."

Antoine มีข้อยกเว้นประการหนึ่ง: "หากคุณมีทักษะและคุณสมบัติที่เกี่ยวข้อง (และมีความสามารถที่พิสูจน์แล้วในการถ่ายโอน) ทำไมไม่ลองพิจารณาเป็นอาสาสมัครเพื่อทำงานร่วมกับพนักงานที่ NGOs ในการฝึกอบรมและการเสริมสร้างศักยภาพ แต่เฉพาะพนักงานเท่านั้น ไม่ใช่ผู้รับผลประโยชน์, " อองตวนแนะนำ "สิ่งนี้มีความหมายมากกว่ามากและสามารถสร้างความแตกต่างในเชิงบวกและยั่งยืนได้"

ต้องอ่าน

• ChildSafe Network, "เด็กไม่ใช่สถานที่ท่องเที่ยว". แคมเปญสร้างความตระหนักให้กับนักเดินทางเกี่ยวกับอันตรายที่เกิดจากสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าที่แสวงหาผลกำไรเหล่านี้
• Al Jazeera News - "ธุรกิจเด็กกำพร้าของกัมพูชา": รายการ "People &Power" ของเครือข่ายข่าวถูกเปิดเผยเพื่อเปิดเผยข้อบกพร่องของ "การท่องเที่ยวสมัครใจ" ของกัมพูชา
• CNNGo - Richard Stupart: "การท่องเที่ยวอาสาสมัครทำอันตรายมากกว่าดี" “ในกรณีของทัวร์สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าไปยังสถานที่ต่างๆ เช่น เสียมราฐในกัมพูชา การปรากฏตัวของชาวต่างชาติที่ร่ำรวยที่ต้องการเล่นกับเด็กที่ไม่มีพ่อแม่นั้นมีผลในทางที่ผิดในการสร้างตลาดสำหรับเด็กกำพร้าในเมือง” สจ๊วร์ตเขียน "[เป็น] ความสัมพันธ์ทางการค้าที่คิดไม่ดีและมีผลกระทบร้ายแรงต่อผู้ที่อาสาสมัคร"
• ช่วยชีวิตเด็ก "ความเมตตาที่ผิดพลาด: การตัดสินใจที่ถูกต้องสำหรับเด็กในกรณีฉุกเฉิน" บทความนี้ครอบคลุมถึงอันตรายที่เกิดจากการจัดตั้งสถาบันอย่างครอบคลุม